W dniu 03 marca 2025 r. Rada Nadzorcza delegowała Pana Mariusza Szataniaka, członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji członka Zarządu na okres 3 miesięcy.

W dniu 20 maja 2025 r. Rada Nadzorcza podjęła uchwałę o powołaniu Pana Wojciecha Polana w składu Zarządu.

W dniu 15 września 2025 r. Rada Nadzorcza podjęła uchwałę o powołaniu Pana Szymona Adamczuka w składu Zarządu i powierzyła mu funkcję I Wiceprezesa Zarządu.

W związku z powyższym na dzień 31 grudnia 2025 r. i na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania skład Zarządu Emitenta przedstawia się następująco:

- Paweł Szataniak            - Prezes Zarządu

- Bartosz Półgrabia          - Wiceprezes Zarządu, Dyrektor Generalny

- Krzysztof Półgrabia       - Wiceprezes Zarządu do spraw Korporacyjnych i Finansowych

- Wojciech Polan                - Członek Zarządu, Dyrektor Komercyjny

- Szymona Adamczuk        - I Wiceprezes Zarządu

Ponadto, w okresie sprawozdawczym w ramach struktury wewnętrznej na poziomie Grupy Kapitałowej FoodHub sprawowali funkcję:

- Pan Paweł Szataniak - Chairman Grupy Kapitałowej

- Pan Bartosz Półgrabia - CEO Grupy Kapitałowej oraz Dyrektor Generalny Zakładu Produkcyjnego

 FoodHub w Ruścu

- Pan Krzysztof Półgrabia - CFO Grupy Kapitałowej

Rada Nadzorcza

W okresie od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. oraz do dnia sporządzenia niniejszego sprawozdania skład Rady Nadzorczej Emitenta przedstawia się następująco:

- Mariusz Szataniak          - Przewodniczący Rady Nadzorczej

- Waldemar Frąckowiak  - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej, Członek Niezależny

   Rady Nadzorczej

- Piotr Kamiński                 - Sekretarz Rady Nadzorczej

- Krzysztof Urbanowicz   - Członek Niezależny Rady Nadzorczej

- Tomasz Szataniak          - Członek Rady Nadzorczej

Pan Mariusz Szataniak w okresie delegowania do pełnienia funkcji członka Zarządu nie uczestniczył w pracach Rady Nadzorczej.

Komitet Audytu

W okresie od 1 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r. w skład Komitetu Audytu wchodzili:

-      Waldemar Frąckowiak               – Przewodniczący Komitetu Audytu, Członek Niezależny Komitetu Audytu

-      Krzysztof Urbanowicz                – Członek Niezależny Komitetu Audytu

-      Piotr Kamiński                            – Członek Komitetu Audytu

W dniu 30 czerwca 2025 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie FoodHub S.A. powołało Radę Nadzorczą VII Wspólnej Kadencji w składzie:

- Mariusz Szataniak         

- Waldemar Frąckowiak  - Członek Niezależny Rady Nadzorczej

- Piotr Kamiński                

- Krzysztof Urbanowicz  - Członek Niezależny Rady Nadzorczej

- Tomasz Szataniak         

W dniu 20 sierpnia Rada Nadzorcza dokonała wyborów do pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej:

- Mariusz Szataniak          - Przewodniczący Rady Nadzorczej

- Waldemar Frąckowiak  - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej, Członek Niezależny

   Rady Nadzorczej

- Piotr Kamiński                 - Sekretarz Rady Nadzorczej

- Krzysztof Urbanowicz   - Członek Niezależny Rady Nadzorczej

- Tomasz Szataniak          - Członek Rady Nadzorczej

Jednocześnie Rada Nadzorcza dokonała Wyboru Komitetu Audytu:

-      Waldemar Frąckowiak               – Przewodniczący Komitetu Audytu, Członek Niezależny Komitetu Audytu

-      Krzysztof Urbanowicz                – Członek Niezależny Komitetu Audytu

-      Piotr Kamiński                            – Członek Komitetu Audytu

W dniu 14 listopada 2025 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie FoodHub  S.A. dokonało wybory Pana Krystiana Brymora w skład Rady Nadzorczej.

Na dzień 31 grudnia 2025 oraz na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania Skład Rady Nadzorczej przedstawiał się następująco:

- Mariusz Szataniak          - Przewodniczący Rady Nadzorczej

- Waldemar Frąckowiak  - Zastępca Przewodniczącego Rady Nadzorczej, Członek Niezależny

   Rady Nadzorczej

- Piotr Kamiński                 - Sekretarz Rady Nadzorczej

- Krzysztof Urbanowicz   - Członek Niezależny Rady Nadzorczej

- Tomasz Szataniak          - Członek Rady Nadzorczej

- Krystian Brymora             - Członek Rady Nadzorczej

Komitet Audytu we wskazanym składzie spełnia kryteria niezależności oraz pozostałe wymagania określone w art. 128 ust.1 i art. 129 ust. 1,3,5 i 6 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, tj. przynajmniej jeden Członek Komitetu Audytu posiada wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych, przynajmniej jeden Członek Komitetu Audytu posiada wiedzę i umiejętności z zakresu branży, w której działa Spółka.

Członkami Komitetu Audytu posiadającymi wiedzę i umiejętności w zakresie rachunkowości lub badania sprawozdań finansowych są Panowie Waldemar Frąckowiak i Krzysztof Urbanowicz, a wiedzą i umiejętnościami

z zakresu branży, w której działa Spółka legitymuje się Pan Piotr Kamiński.

Do dnia sporządzenia sprawozdania skład Komitetu Audytu nie uległ zmianie.

Po okresie istotnego wzrostu zapotrzebowania na produkty grupy z chwilą wystąpienia zdarzeń nadzwyczajnych, w kolejnych okresach obrachunkowych zaistniała sytuacja spadku popytu konsumenckiego oraz spowolnienia gospodarczego, wynikającego ze zmiany parametrów makroekonomicznych. Do tego miała miejsce duża zmienność cen płodów rolnych, która była podstawą dla decyzji strategicznych w poszczególnych rejonach świata dotyczących zakresu możliwości produkcyjnych w obszarze warzyw, zmiany konkurencyjności oraz kształtowania się cen warzyw w ujęciu rocznym.

Występująca nadprodukcja warzyw na całym świecie, niezbilansowana dodatkowym popytem z uwagi na konsumpcję zgromadzonych rezerw w latach poprzedzających, a także działania administracji Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej (USA) dotyczące protekcjonizmu i ochrony rynku wewnętrznego (cła, wojna cenowa) wpłynęły na ograniczone w bieżącym okresie sprawozdawczym możliwości zbilansowania przez grupę kosztów produkcji oraz sprzedaży warzyw na rynkach krajowym i zagranicznym.

Powyższe okoliczności stanowiły podstawę działań zarządu spółki Kwidzyn w roku 2025 r. oraz analizę rozwoju sytuacji finansowej i majątkowej oraz rentowności jednostki, mające wpływ na poziom kapitału obrotowego, bazując na wypracowanej bazie surowcowej, klientach i dostawcach oraz dostępnych limitach finansowania zewnętrznego. Spółka podjęła m.in. w szczególności  działania dotyczące szybszej wyprzedaży majątku obrotowego (zapasy) oraz wybranych składników majątku rzeczowego (proces w trakcie). Ponadto ze względu na osiągane wyniki finansowe spółka zmieniła strukturę wydatkowania środków na realizację projektów rozwojowych (m. in. na trigenerację, biogazownię) przesuwając istotne wydatki na kolejne lata kalendarzowe.

Spółka Mitmar w okresach poprzedzających poniosła  istotne nakłady inwestycyjne na modernizację i zakup nowych urządzeń produkcyjnych oraz adaptację istniejących i budowę nowych obiektów infrastruktury przemysłowej na terenie istniejącego zakładu produkcyjnego Spółki.  Efektem tych działań inwestycyjnych ma być w kolejnych latach możliwość rozszerzenia zakresu sprzedaży na kolejne rynki zbytu w związku z uzyskaniem w okresie sprawozdawczym nowych uprawnień eksportowych i rozpoczęciem stopniowego wdrożenia nowych kategorii produktowych, co ma częściowo zmniejszyć  wrażliwości na wahania koniunktury w obszarze surowcowym i produktowym.

Planowane rozpoczęcie wykorzystania rozbudowywanej infrastruktury miało nastąpić z początkiem 2024 r., natomiast finalnie zakończenie procesów inwestycyjnych nastąpiło na koniec poprzedniego okresu sprawozdawczego, co wydłużyło okres uzyskania stosownych uprawnień administracyjnych jak i dostępność do dodatkowego finansowania obrotowego, i w sposób bezpośredni przełożyło się na pogorszone wyniki finansowe w okresie sprawozdawczym.

W okresie sprawozdawczym spółka zanotowała negatywne wyniki z prowadzonej działalności, osiągając znaczną stratę netto. Istotny wpływ na zmiany w stosunku do oczekiwanych wyników w porównaniu do okresów poprzedzających miały m.in. następujące czynniki:

- utrzymujący się trend spadku popytu konsumenckiego oraz spowolnienia gospodarczego, wynikającego ze zmiany parametrów ekonomicznych (w szczególności poziom inflacji) który oddziałuje na bieżącą koniunkturę w polskim sektorze przetwórstwa (zmniejszenie poziomu produkcji, zmiana cen surowca) wpływając na realizowany wolumen i marże,

- spadek kursów walut, co w przypadku istotnej pozycji eksportowej Spółki wpływa na konkurencyjność wyceny produktu oraz poziom osiąganej marży ze sprzedaży,

- wzrost kosztów finansowania zewnętrznego oraz płacy minimalnej,

- wzrost kosztów produkcji oraz ograniczenia w podaży i występującą negatywną presję na ceny mięsa w branży mięsnej, co miało odzwierciedlenie w opłacalności poziomu produkcji,

- oddziaływania konkurencyjne na rynku, które przyczyniły się do dodatkowej wyprzedaży części zapasów przez Spółkę po niższych cenach transakcyjnych, celem dalszego ograniczenia kosztów magazynowania i finansowania stoku produkcyjnego,

- występujące zjawiska chorobotwórcze (m.in. ogniska pryszczycy oraz ptasiej grypy) miały wpływ na ograniczoną dostępność surowca mięsnego oraz wahania cen na giełdach światowych m.in. VEZG, co przełożyło się na brak realizacji założeń budżetowych przez spółkę, jej wyniki sprzedażowe, poziom generowanej marży, rentowność biznesu oraz dostępność środków pieniężnych w okresie sprawozdawczym.

Spółka Mitmar w okresie sprawozdawczym koncentrowała się na działaniach mających na celu zabezpieczenie bazy surowca w oparciu o stałych i regularnych dostawców. Ponadto prowadzone były procesy operacyjne zmierzające do zmiany jednostkowego kosztu wytworzenia produktów, przy zachowaniu wysokiej jakości surowca

mięsnego, procesy związane z modernizacją obiektów produkcyjnych w celu zwiększenia potencjału produkcyjno-magazynowego.

W ramach dążenia do zwiększenia efektywności operacyjnej i optymalizacji prowadzonych procesów, spółka wdrożyła zintegrowany system produkcyjno-magazynowy. Rozwiązanie ma na celu usprawnić zarządzanie przepływem materiałów i produktów w całym przedsiębiorstwie, zapewniając większą przejrzystość oraz pełną kontrolę nad stanami magazynowymi.

Intencją zarządu spółki jest zapewnienie bieżącej i perspektywicznej poprawy efektywności operacyjnej uwzględniając potrzeby zaopatrzenia w surowiec m.in. Emitenta. Wskazane zmiany skorelowane były z procesem pozyskania kapitału obrotowego poprzez emisję akcji oraz prowadzonymi rozmowami z instytucjami finansowymi w sprawie dodatkowego finansowania obrotowego.

Spółka FoodHub w roku 2025 zanotowała stratę w wysokości 6.261 tys. zł kontynuując proces transformacji na kategorie produktów convenience. W okresie sprawozdawczym Spółka przeprowadziła emisję akcji jednocześnie dokonując podwyższenia kapitału własnego (+29%). Nastąpił spadek zobowiązań długoterminowych o (-32%), zaś zobowiązania krótkoterminowe wzrosły o (+10%). Spółka dokonała odbioru szeregu środków trwałych związanych z realizacją inwestycji w zakład produkcji chłodzonej realizowanej w latach ubiegłych zwiększając tym samym wartość rzeczowych aktywów trwałych o (+7%), szczególnie w obszarze maszyn i urządzeń technicznych.

Wpływ na ujemny wynik działalności operacyjnej Spółki dominującej miały warunki makroekonomiczne, w tym dostępność i cena surowca mięsnego które wpłynęły na rentowność kontraktów realizowanych w ramach postępowań przetargowych, poziom zakładanej marży na podstawowym biznesie Emitenta głównie w kategoriach Ambient, a także niezakończone sukcesem projekty wdrożenia wybranych nowych kategorii produktowych, które wygenerowały istotne koszty operacyjne nie przynosząc Spółce zakładanych przychodów. Ponadto w okresie sprawozdawczym poniesione zostały wydatki na budowę nowego kanału dystrybucji, którego pierwsza sprzedaż za pośrednictwem tego kanału zaplanowana jest w kolejnym roku.

W okresie sprawozdawczym Spółka realizowała prace związane z inwestycjami w rozwój zakładu produkcyjnego, co w dłuższej perspektywie zwiększy moce produkcyjne i efektywność operacyjną przy jednoczesnej poprawie długoterminowej konkurencyjności i redukcji kosztów operacyjnych. Kontynuowane były także prace związane z rozwojem strategicznej linii produktowej pod marką Makłowicz i Synowie, ukierunkowane na długoterminowe budowanie jej pozycji rynkowej poprzez prowadzone inwestycje w badania i rozwój stanowiące fundament dla przyszłych korzyści wynikających z unikalnej oferty.

Obecnie strategia Spółki opiera się na rozwoju kategorii dań convinence. Spółka znajduje się w procesie transformacji z zakładu produkującego kategorię Ambient (półka sucha), charakteryzującej się systematycznym spadkiem rotacji, na produkty convinence, których rotacja i wolumen na rynku stopniowo wzrasta. W ostatnich latach Spółka przeprowadziła istotne inwestycję w nowy zakład chłodzony, sukcesywnie budując kompetencje w produkcji konkurencyjnych i smacznych dań chłodzonych oraz pasteryzowanych. Pierwszymi efektami tych działań jest dynamiczny rozwój współpracy ze Spółką Makłowicz i Synowie, gdzie sukcesywnie zwiększane są obroty handlowe, z dalszymi planami wzrostu w kolejnych okresach sprawozdawczych. Zwiększenie skali i zakresu działalności związane jest z koniecznością optymalizacji obszaru produkcyjnego w zakładzie produkcyjnym w Ruścu oraz zarządzania gospodarką magazynowo- logistyczną produktów o krótkim terminie przydatności do spożycia. Kluczowym elementem działań jest optymalizacja procesów wytwórczych, zarządzania zapasami oraz struktury asortymentu, co ma pozwolić na bardziej efektywne wykorzystanie kapitału obrotowego i infrastruktury produkcyjnej w kolejnych okresach sprawozdawczych. Przeprowadzone w 2025 roku powyższe działania operacyjne znajdują odzwierciedlenie w pierwszym kwartale bieżącego roku i mają pozytywny wpływ na wzrost rentowności oraz stanowią bazę dla poprawy wyników finansowych.

W kolejnych okresach sprawozdawczych Spółka planuje dalsze skalowanie biznesu na produkcji dań convinience również we własnych brandach Pamapol, Spichlerz Rusiecki, GOONG i Sorella m.in. w największych sieciach detalicznych w Polsce. Ponadto Spółka prowadzi intensywnie działania w celu pozyskania nowych rynków exportowych.

Jednocześnie Spółka zwraca uwagę na realizację kontraktów rządowych, które absorbują koszty stałe zakładu produkcyjnego i wpływają na rentowność innych linii biznesowych. Prowadzone są także działania mające na celu optymalizację zarządzania stanami magazynowym, zwracając uwagę na wskaźniki rotacji, trafność prognoz sprzedażowych, unifikację indeksów, czy racjonalne planowanie zakupów.

Po dniu bilansowym Spółka uzyskała pozytywną decyzję w sprawie finansowania Grupy FoodHub przez Agencję Rozwoju Przemysłu, przy czym Spółce dominującej przypadły środki w wysokości 10 mln zł, które na dzień publikacji niniejszego sprawozdania zostały uruchomione na realizację celów związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, poprawiając dyscyplinę płatniczą Emitenta.

Grupa w ramach prowadzonej działalności korzysta z finansowania zewnętrznego celem pokrycia występującego zapotrzebowania na kapitała obrotowy w poszczególnych spółkach. Wiodącymi instytucjami finansującymi Grupę są Kredytodawcy będący stronami umowy kredytu konsorcjalnego z 17.09.2017 r. z późn. zm. W ramach wzajemnych relacji z instytucjami finansowymi Grupa zobowiązała się do realizacji tzw. kamieni milowych mających na celu poprawę dyscypliny płatniczej oraz poziomu pokrycia występującej luki płynnościowej. Dotyczyły one działań operacyjnych związanych z wyprzedażą zapasów, procesu dokapitalizowania w kwocie co najmniej 20 mln zł, pozyskania dodatkowego finansowania z innych źródeł do kwoty łącznej 33 mln zł oraz uzgodnienia wskaźników monitorujących płynność. Na dzień publikacji niniejszego sprawozdania Emitent zrealizował zasadnicze punkty określonych wyżej kamieni milowych w szczególności przeprowadził proces dokapitalizowania oraz pozyskania środków z innych źródeł.

W uzupełnieniu powyższych informacji, w okresie sprawozdawczym Emitent celem realizacji warunków umowy kredytu konsorcjalnego oraz poprawy bieżącej płynności przeprowadził proces dokapitalizowania Grupy. Składał się on z dwóch procesów opisanych szczegółowo w sprawozdaniu zarządu z działalności FoodHub SA i Grupy Kapitałowej za okres sprawozdawczy od 1 stycznia do 31 grudnia 2025 r. tj. wezwania na akcje FoodHub oraz emisji akcji serii E i F. Środki pozyskane w ramach podwyższenia kapitału zakładowego Emitenta pozwalają jednocześnie na realizację planów rozwojowych Spółki.

W ramach przeprowadzonej emisji akcji serii E i F Emitent pozyskał kapitał w łącznej wysokości 27 mln zł (na dzień publikacji niniejszego sprawozdania kapitał zakładowy wynosi 46,75 mln zł).

Zakończenie procesu dokapitalizowania Grupy FoodHub było niezbędnym warunkiem dla procedowanego dodatkowego finansowania obrotowego. Po dniu bilansowym (24.03.2026 r.) zawarta została umowa pomiędzy Emitentem jako pożyczkobiorcą a Agencją Rozwoju Przemysłu S.A. („ARP”), na podstawie której ARP zobowiązała się do udzielenia FoodHub pożyczki do kwoty 30 mln zł z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej Pożyczkobiorcy, w tym na zasilenie kapitałem obrotowym spółek zależnych od FoodHub - spółki Kwidzyn S.A. do kwoty 10 mln zł oraz spółki Mitmar Sp. z o.o. do kwoty 10 mln zł. Na dzień sporządzenia niniejszego sprawozdania spółki Grupy FoodHub zrealizowały wszystkie warunki zawieszające w wyniku czego nastąpiło uruchomienie finansowania obrotowego.

Uwzględniając powyższe okoliczności, Zarząd Spółki dominującej dostrzegając ryzyka związane z funkcjonowaniem spółek oraz Grupy, mimo wymagającego otoczenia rynkowego oraz statusu prowadzonych czynności operacyjnych i finansowych, na dzień publikacji niniejszego sprawozdania nie stwierdza istnienia faktów i okoliczności, które wskazywałyby na zagrożenie dla możliwości kontynuacji działalności w dającej się przewidzieć przyszłości.

• Zmiany MSSF 9, MSSF 7 – dotyczą m.in. klasyfikacji i wyceny instrumentów finansowych, w tym aspektów ESG oraz ujawniania informacji o inwestycjach w instrumenty kapitałowe wyceniane w wartości godziwej (data wejścia w życie: 1 stycznia 2026 r. lub później).

• Ulepszenia do MSSF (z 18.07.2024) – zmiany mają na celu poprawę spójności i precyzji standardów (data wejścia w życie: 1 stycznia 2026 r. lub później).

Grupa nie uwzględniła w niniejszym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym zmian w standardach

i interpretacjach, które:

• oczekują na zatwierdzenie przez Unię Europejską,

• zostały zatwierdzone przez UE, ale ich data wejścia w życie przypada po dniu bilansowym.

Na podstawie obecnej analizy Grupa ocenia, że powyższe zmiany standardów i interpretacji nie będą miały istotnego wpływu na jej skonsolidowane sprawozdanie finansowe, z wyjątkiem MSSF 18, który może wpłynąć na prezentację sprawozdań finansowych oraz sposób grupowania informacji. W związku z tym Grupa przeprowadzi analizę wymogów nowego standardu i dostosuje swoje raportowanie zgodnie z nowymi wymaganiami.

zaangażowania w tę jednostkę podlega ekspozycji na zmienne zwroty lub gdy ma prawa do zmiennych zwrotów, oraz ma możliwość wywierania wpływu na te zwroty poprzez sprawowanie władzy nad jednostką.

Dane finansowe Spółki dominującej oraz spółek zależnych objętych skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym, sporządza się na ten sam dzień bilansowy tj. na 31 grudnia. W przypadkach gdy jest to konieczne,

w sprawozdaniach finansowych spółek zależnych dokonuje się korekt mających na celu ujednolicenie zasad rachunkowości stosowanych przez spółkę z zasadami stosowanymi przez Grupę Kapitałową.

W przypadku spółek zależnych tj. Kwidzyn, Crop Serwis mających rok obrotowy inny niż kalendarzowy, kończący się 31 maja, w związku z sezonowością swojej działalności podlegającej kampanii zbiorów z upraw, sporządzane są pakiety konsolidacyjne zgodne z okresami sprawozdawczymi jednostki nadrzędnej, czyli Emitenta. Pakiet konsolidacyjny Crop Serwis nie podlega badaniu biegłego, ze względu na brak istotności danych. Dane Crop Serwis podlegające konsolidacji obejmują okres od 01.01.-31.12.2025r.

Wyłączeniu z konsolidacji mogą podlegać spółki, których sprawozdania finansowe są nieistotne z punktu widzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej. Inwestycje w spółkach zależnych zaklasyfikowane jako przeznaczone do sprzedaży ujmuje się zgodnie z MSSF 5.

Spółki zależne obejmowane są konsolidacją metodą pełną. Nie występują spółki wyłączone ze skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Metoda konsolidacji pełnej polega na łączeniu sprawozdań finansowych Spółki dominującej oraz spółek zależnych poprzez zsumowanie, w pełnej wartości, poszczególnych pozycji aktywów, zobowiązań, kapitału własnego, przychodów oraz kosztów. W celu zaprezentowania Grupy Kapitałowej w taki sposób, jak gdyby stanowiła ona pojedynczą jednostkę gospodarczą dokonuje się następujących wyłączeń:

na moment nabycia kontroli ujmowana jest wartość firmy lub zysk zgodnie z MSSF 3,

określane są i prezentowane oddzielnie udziały niedające kontroli,

salda rozliczeń między spółkami Grupy Kapitałowej i transakcje (przychody, koszty, dywidendy) wyłącza się

w całości,

wyłączeniu podlegają zyski i straty z tytułu transakcji zawieranych wewnątrz Grupy Kapitałowej, które są ujęte w wartości bilansowej aktywów takich jak zapasy i środki trwałe. Straty z tytułu transakcji wewnątrz grupy analizowane są pod kątem utraty wartości aktywów z perspektywy Grupy,

ujmuje się podatek odroczony z tytułu różnic przejściowych wynikających z wyłączenia zysków i strat osiągniętych na transakcjach zawartych wewnątrz Grupy Kapitałowej zgodnie z MSR 12. 

Do 30.06.2019 roku posiadane przez Grupę wartości niematerialne obejmujące know-how technologiczne receptur używanych do produkcji wyrobów Emitenta nie było amortyzowane, lecz corocznie poddawane testom na utratę wartości. Począwszy od 01.07.2019 roku również ten składnik aktywów, na mocy decyzji Zarządu Emitenta, podlega amortyzacji.

Koszty związane z utrzymaniem oprogramowania, ponoszone w okresach późniejszych, ujmowane są jako koszt okresu w momencie ich poniesienia.

Zyski lub straty wynikłe ze zbycia wartości niematerialnych są określane jako różnica pomiędzy przychodami ze sprzedaży a wartością netto tych wartości niematerialnych i są ujmowane w wyniku w pozostałych przychodach lub kosztach operacyjnych. 

Wartość firmy jest alokowana do tych ośrodków wypracowujących środki pieniężne, z których oczekuje się korzyści synergii wynikających z połączenia jednostek gospodarczych, przy czym ośrodkami wypracowującymi przepływy pieniężne są co najmniej segmenty operacyjne.

Jeżeli wartość bilansowa przekracza szacowaną wartość odzyskiwalną aktywów bądź ośrodków wypracowujących środki pieniężne, do których aktywa te należą, wówczas wartość bilansowa jest obniżana do poziomu wartości odzyskiwalnej. Wartość odzyskiwalna odpowiada wyższej z następujących dwóch wartości: wartości godziwej pomniejszonej o koszty sprzedaży lub wartości użytkowej. Przy ustalaniu wartości użytkowej, szacowane przyszłe przepływy pieniężne są dyskontowane do wartości bieżącej przy zastosowaniu stopy dyskontowej odzwierciedlającej aktualne oceny rynkowe wartości pieniądza w czasie oraz ryzyka związanego z danym składnikiem aktywów.

Odpis z tytułu utraty wartości w pierwszej kolejności przypisywany jest do wartości firmy. Pozostała kwota odpisu obniża proporcjonalnie wartość bilansową aktywów wchodzących do ośrodka wypracowującego przepływy.

Odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości są ujmowane w wyniku w pozycji pozostałych kosztów operacyjnych.

Odpisy aktualizujące wartość firmy nie podlegają odwróceniu w kolejnych okresach. W przypadku pozostałych składników aktywów, na kolejne dni bilansowe oceniane są przesłanki wskazujące na możliwość odwrócenia odpisów aktualizujących. Odwrócenie odpisu ujmowane jest w wyniku w pozycji pozostałych przychodów operacyjnych.

Dla celów wyceny po początkowym ujęciu, aktywa finansowe inne niż instrumenty pochodne zabezpieczające, Grupa klasyfikuje z podziałem na:

aktywa finansowe wyceniane w zamortyzowanym koszcie,

aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody,

aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy oraz

instrumenty kapitałowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody.

Kategorie te określają zasady wyceny na dzień bilansowy oraz ujęcie zysków lub strat z wyceny w wyniku finansowym lub w pozostałych całkowitych dochodach. Grupa dokonuje klasyfikacji aktywów finansowych do kategorii na podstawie modelu biznesowego funkcjonującego w Grupie w zakresie zarządzania aktywami finansowymi oraz wynikających z umowy przepływów pieniężnych charakterystycznych dla składnika aktywów finansowych.

Składnik aktywów finansowych wycenia się w zamortyzowanym koszcie, jeżeli spełnione są oba poniższe warunki (i nie zostały wyznaczone w momencie początkowego ujęcia do wyceny w wartości godziwej przez wynik):

składnik aktywów finansowych jest utrzymywany zgodnie z modelem biznesowym, którego celem jest utrzymywanie aktywów finansowych dla uzyskania przepływów pieniężnych wynikających z umowy,

warunki umowy dotyczącej składnika aktywów finansowych powodują powstawanie w określonych terminach przepływów pieniężnych, które są wyłącznie spłatą kwoty głównej i odsetek od wartości nominalnej pozostałej do spłaty.

Straty z tytułu utraty wartości należności handlowych oraz zyski z tytułu ich odwrócenia prezentowane są w pozostałych kosztach operacyjnych bądź w pozostałych przychodach operacyjnych. Pozostałe zyski i straty

z aktywów finansowych ujmowane w wyniku, w tym różnice kursowe, prezentowane są jako przychody lub koszty finansowe.

Składnik aktywów finansowych wycenia się w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody, jeżeli spełnione są oba poniższe warunki:

składnik aktywów finansowych jest utrzymywany zgodnie z modelem biznesowym, którego celem jest zarówno otrzymywanie przepływów pieniężnych wynikających z umowy, jak i sprzedaż składników aktywów finansowych,

warunki umowy dotyczącej składnika aktywów finansowych powodują powstawanie w określonych terminach przepływów pieniężnych, które są wyłącznie spłatą kwoty głównej i odsetek od wartości nominalnej pozostałej do spłaty.

Przychody z tytułu odsetek, zyski i straty z tytułu utraty wartości oraz różnice kursowe związane z tymi aktywami obliczane są i ujmowane w wyniku finansowym w taki sam sposób, jak ma to miejsce w przypadku aktywów finansowych wycenianych w zamortyzowanym koszcie. Pozostałe zmiany wartości godziwej tych aktywów ujmowane są przez pozostałe całkowite dochody. W momencie zaprzestania ujmowania składnika aktywów finansowych wycenianych w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody skumulowane zyski lub straty rozpoznane wcześniej w pozostałych całkowitych dochodach podlegają przeklasyfikowaniu z kapitału do wyniku.

Instrumenty kapitałowe wyceniane w wartości godziwej przez pozostałe całkowite dochody obejmują inwestycje

w instrumenty kapitałowe niebędące aktywami finansowymi przeznaczonymi do obrotu ani warunkową zapłatą

w ramach połączenia przedsięwzięć, w odniesieniu do których w momencie początkowego ujęcia Grupa dokonała nieodwołalnego wyboru dotyczącego przedstawiania w pozostałych całkowitych dochodach późniejszych zmian wartości godziwej tych instrumentów. Wyboru tego Grupa dokonuje indywidualnie i odrębnie w odniesieniu do poszczególnych instrumentów kapitałowych.

W tej kategorii Grupa ujmuje akcje i udziały spółek innych niż spółki zależne lub stowarzyszone, wykazywane

w sprawozdaniu z sytuacji finansowej w pozycji „Pozostałe aktywa finansowe”. Skumulowane zyski lub straty

z wyceny w wartości godziwej, uprzednio rozpoznane przez pozostałe całkowite dochody, nie podlegają przeklasyfikowaniu do wyniku w żadnych okolicznościach, włączając zaprzestanie ujmowania tych aktywów. Dywidendy z instrumentów kapitałowych zaliczonych do tej kategorii ujmowane są w wyniku w pozycji „Przychodów finansowych” po spełnieniu warunków rozpoznania przychodów z tytułu dywidend określonych w MSSF 9, chyba, że dywidendy te w oczywisty sposób stanowią odzyskanie części kosztów inwestycji.

Grupa wykazuje w aktywach w pozycji „Należności z tytułu dostaw i usług oraz pozostałe należności” opłacone

z góry koszty dotyczące przyszłych okresów sprawozdawczych, w tym przede wszystkim koszty ubezpieczeń.

Do kategorii zobowiązań finansowych wycenianych w wartości godziwej przez wynik finansowy Grupa zalicza instrumenty pochodne inne niż instrumenty zabezpieczające. Krótkoterminowe zobowiązania z tytułu dostaw i usług wyceniane są w wartości wymagającej zapłaty ze względu na nieznaczące efekty dyskonta.

Zyski i straty z wyceny zobowiązań finansowych ujmowane są w wyniku finansowym w działalności finansowej.